Il faut un traitement plus politique de l'Accord issu du processus d'Alger


L’accord pour la paix et la réconciliation issu du processus d’Alger, dont le processus de signature par le gouvernement, les mouvements armes et la médiation internationale a été finalisé le 20 juin 2015, a ouvert une vraie opportunité pour le retour de la paix et de la stabilité dans notre pays. Une stabilité indispensable pour que le pays se consacre à son développement. Cet accord nous offre l’opportunité de sortir de la confrontation armée pour aller progressivement vers un dialogue politique, qui seul permet de construire l’avenir de la nation malienne dans la paix et la sérénité.

Mais cet accord, signé par tous les protagonistes depuis près d’un an et qui reste l’acquis majeur pour l’unité et paix dans notre pays depuis l’Accord de Ouagadougou, est confronté à des grosses difficultés de mise en oeuvre. Il s’installe dans l’opinion nationale et internationale que le processus de dialogue pour la paix et la réconciliation est dans une impasse, pire la fenêtre d’opportunité ouverte grâce à la signature de l’Accord se referme. Au Nord, les partisans de la paix s’impatientent et les ennemis de la paix s’agitent. La communauté africaine et internationale s’interroge sur la volonté des maliens de faire la paix. Il urge donc de soutenir les évolutions techniques qui sont en cours par des initiatives politiques qui enlèveront tous les doutes sur l’engagement des autorités nationales pour la paix.

L’artisan premier et incontournable de la mise en oeuvre de L’ACCORD POLITIQUE issu du processus d’Alger est le Président de la République, Chef de l’Etat. C’est lui qui doit avoir la haute main sur cette mise en oeuvre politique qu’il ne doit et ne peut, en aucun cas, déléguer au gouvernement. L’accord est avant tout un accord politique et il doit être traité comme tel. Le Président de République est le seul dont la légitimité permet d’engager la nation malienne, toutes tendances confondues, dans la voie de la construction du Mali post-crise avec les reformes qui s’imposent.

Il est donc urgent de conforter la mise en œuvre de l’Accord pour la paix et la réconciliation dans notre pays par les initiatives politiques suivantes :

1.     Le Président de la République doit reprendre sous son autorité directe le pilotage politique de la mise en œuvre de l’accord en créant une structure de haut niveau pour ce faire. Cette structure, dotée d’un mandat claire et précis sur une durée définie et des moyens adéquats, doit avoir la possibilité de prendre des initiatives politiques fortes en direction de toutes les composantes politiques et sociales de notre pays et la communauté internationale.
2.     Le Président de la République doit instruire au Premier Ministre la convocation d’une session commune (cf article 105 de la Constitution) de l’Assemblée Nationale (symbole de l’unité de la nation) et du Haut Conseil des Collectivités (symbole de la diversité de la nation) afin de statuer sur l’Accord pour la paix et la réconciliation et le valider.
3.  Le Président de la République doit prendre l’initiative de consulter et d’échanger avec la Cour Constitutionnelle et la Cour Suprême sur l’Accord pour la paix et la réconciliation et ses modalités de mise en oeuvre.
4.     Le Président de la République doit demander une session extraordinaire du Conseil Economique, Social et Culturel sur l’Accord pour la paix et la réconciliation afin des mobiliser tous les acteurs économiques et sociaux autour de l’Accord.
5.   Le Président de la République doit inviter et écouter les interrogations et les suggestions de tous les grands corps sociaux et politiques de notre pays sur les enjeux de la mise en œuvre de l’accord pour la paix et la réconciliation.
6.     Enfin, le Président de la République doit demander au Premier Ministre de constituer et d’envoyer dans chaque région du pays et à l’extérieur, pour la diaspora, des équipes d’explication et de recueil de suggestions sur la mise en œuvre de l’accord pour la paix et la réconciliation. Chaque équipe sera constituée d’un ministre et d’experts techniques.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

C’est l’impunité et non la démocratie qui ruine le Mali

J’entends des personnes, pas seulement les moins avisées, dirent que les malheurs de notre pays viennent du choix de la démocratie à partir de 1991. Je me suis toujours demandé s’il s’agit bien du Mali dans lequel je vis et que je connais. À l’écoute de cette contre-vérité, j’ai longtemps secoué la tête en me disant que ces personnes sont soit mal informées, soit de mauvaise foi. Mais lorsque ce mensonge grossier prend l’allure d’une vérité, à force de matraquages politiciens et médiatiques, ne pas rétablir les faits prendrait l’allure d’une complicité. Témoigner sur ce que j'ai vu et vécu devient un devoir. De la loi cadre de 1957 accordant l’autonomie au Soudan Français, au déclenchement de la révolution active, les soudanais, puis les néo-maliens ont jouit des libertés publiques. La Constitution de 1960, dans son titre premier, a consacré la démocratie et le pluralisme politique. C’est le Comité national de défense de la révolution (CNDR), créé par l’aile gauche de l'US-RDA,...
Lire la suite

Au Sahel, le besoin de refondation de l’Etat est lié à la persistance des doctrines coloniales de gouvernement

Une unanimité́ se dégage de plus en plus sur la faillite du modèle d’Etat Westphalien, hérité de la colonisation, comme la première raison des crises dans les pays du Sahel. Malgré l’attrait que ce modèle exerce encore sur les élites politiques et administratives, il s’est relevé incapable, depuis 60 ans, d’assumer ses fonctions régaliennes minimales que sont la défense de l’intégrité du territoire national, la garantie d’un service public équitable aux populations et la sécurisation des personnes et de leurs biens. La persistance des crises devrait amener à nous interroger sur leurs causes et non seulement de gérer leurs conséquences. A mon avis, la principale cause ne peut être que la reconduction, à la suite des « indépendances », des doctrines coloniales de gestion des communautés sahéliennes et leurs territoires.  A la suite de la  c onquête, le projet du colonisateur a été de regrouper les territoires et d’uniformiser les identités des diverses communautés loca...
Lire la suite

Entre rêves, réalités et résilience. Quelles perspectives pour le Mali, 64 ans après son indépendance ?

  Le 22 septembre 1960, j’avais onze (11) ans.  Comme tous les jeunes nouveaux maliens de cette époque, j’avais la tête pleine de rêves. Rêves d’un Mali libre, plus uni et prospère. Rêves d’une République du Mali, où tous les citoyens seront égaux en droits et devoirs. Rêves d’un Mali dans lequel chacune des identités est reconnue et respectée. Rêves d’un Mali dans lequel toutes les diversités communautaires et territoriales sont équitablement représentées dans les institutions et administrations publiques.  Cependant, plus de six (6) décennies plus tard, la réalité est que le vaste territoire hérité de la colonisation est au bord de l’émiettement. La nation plurielle, héritière du vivre ensemble respectueux de l’identité de chacun « nous sommes unis dans le respect de nos différences » est au bord de la division. De nos jours au Mali, si tu es différent et que tu ne penses pas comme moi, tu deviens un « mauvais malien » un ennemi à abattre. De nos jours au Mali, le d...
Lire la suite